我承認比起本格派推理小說強調殺人過程的複雜度
我個人是對於殺人犯的動機心態什麼的 是比較有興趣
可能是因為我光是想到殺個人還要像島田莊司那樣
複雜的為了不留破綻佈局佈大半天
光是想到這樣我就不想殺人了
(屬於愚勇的類型XD)
所以我很喜歡宮部美幸的書
對於事件的本身沒有太多複雜的手段
而是從兇手"為什麼會這樣行動"的心理層面去下手
模仿犯是我個人看推理小說以來
第一次看到背脊發涼感到惡寒的作品
對於其中的人性殘酷到一個極致
就像裡面的記者一樣感到不可置信跟噁心
(電影看起來已經很噁心了
但我個人覺得森田芳光完全沒有拍出小說的百分之1的殘酷)
樂園號稱是模仿犯的續集 其實也只是有一點點的人物相關性而已
相對的樂園的筆調溫暖了許多
探討的是為什麼一對父母要殺了自己的女兒埋在自家長達15年的案例
在書裡每個人心目定義的樂園都不一樣
如果我們想要為自己或是他人創造一個樂園 但是必須得排除其他人的話
那樣的樂園是否還是樂園
就像亞當跟夏娃因為偷吃禁果被趕出樂園
但是沒有自己親手創造的亞當和夏娃
這樣的樂園還算是上帝心中的樂園嗎?
對於日本社會一人犯罪全家就不能見容於社會的心態
我們的社會還會去檢討說 他又沒有洗錢你麥克風何必伸過去
可是日本人對於無差別殺人的家人的採訪一點都不感到奇怪吧
這種連坐的社會態度 根本就等於一腳踩在地獄裡 更別說什麼樂園了
跟模仿犯比較來 宮部老師大概是寫太多時代小說
感覺心軟的很快(不過其實除了模仿犯 他也沒有特別殘酷的作品)
是很哀傷又很溫暖的故事
我失去的都是人生
旅行的意義(2)