my dear paranoia.

國土之殤
撰文者：張毅君

不過四十八小時，台灣，從「旱」轉「澇」。大自然的反撲，要我們更謙卑，重新學習。誠如作家小野所言：「歷史從來不會被大雨沖走，未來總是在一場大雨之後。」

 

你可能會不理解，老天爺為什麼總是要五毛給一塊？

 

四十八小時前，石門水庫一道道乾涸造成大地的裂痕，像是餵不飽的孩子，一張張開口渴望的嘴。

 

四十八小時後，全台灣泡在水裡，水流像是無數雙強勁的手，一一撕裂大地上任何一樣東西，滾滾泥水，斷橋、垮樓、崩路、活埋。水是輕柔，下手卻重。

 

老天爺開了一場玩笑，我們二千三百萬人卻笑不出來。這是一場共同承擔的劫難，我們誰都逃離不了。

 

三十年前，水產養殖是讓我們驕傲的，日本消費者盤中的鰻魚丼、石斑魚湯，來自養殖戶年年「進貢」，我們換到了鈔票，他們得到了美味。在大量抽取地下水之後，我們的鈔票換來鬆散的土質、年年下降的地層。

 

盧山溫泉、知本溫泉，不也是另一種驕傲？為了更靠近山、更親近水，讓來自都市的人重拾兒時回憶、重新認識山水，我們在河岸築起了度假飯店，我們在山坡鬆軟的地質上，硬是多擠出一、二公尺的地來蓋民宿。

 

一場大水，我們二、三十年來跟大地爭來的，一次都還給它了。 

 

一代代傳下來的老智慧：夫唯不爭，天下莫能與之爭。但對於人多地少、在台灣土生土長的人來說，怎麼能接受這樣的觀念？

當然要爭！我們把大地的資源當成最廉價的生財器具，濫墾、抽取地下水、填海爭地、砍樹填地，創造經濟奇蹟，讓每一個人的生活過得更好。因為小，我們更要大，要台灣第一，養魚、養蝦、養花、種檳榔、種水果，都要第一。

我們抱怨洪水來得太急，自問一下，我們不也急著把免費的大地資源廉價加工後販售出去？

我們都一直要求速度，那是台灣的本事，要的是讓子孫豐衣足食，我們不理會大地的呻吟。百年台灣，耗盡了千年資源。

 

大地就像一個人，哪邊有傷口，哪邊就最脆弱。這回，台灣的傷口太深了，水流一刀刀把台灣的土地切割，而這些傷口，這一塊土地的人都有責任。

 

土石流什麼時候才會停？學者的提醒：等山坡地都沖成平地，就會停了！

 

這是我們要的答案嗎？如果不是，如果希望子孫下一代，不再為了洪流的生離死別而哭泣，我們能不能靜下心來，聽聽大地的聲音。

 

大地「委屈」了二、三十年，非得要它用激烈的手段抗議，才能喚醒我們？我們只會一直問：我們要什麼。問一問大地要什麼？它要的是喘一口氣、留一點生生不息的空間；而不要趕盡殺絕，用到一滴不剩。

 

如果還有下一個三十年、下一個五十年，颱風還是年年報到，風雨還是如期光顧，我們準備用什麼樣的心情來面對？日夜恐懼、逃離家園？還是挺直腰桿，不畏不懼？

 

這是一個機會，讓我們認清台灣的脆弱。如果就此放慢腳步，想一想，我們要一個全新的台灣，它應該是長什麼樣子。這次的水災，是一次總算帳，過去三十年犯的錯，不會一筆勾消；未來三十年台灣的新面貌，我們卻可以自己決定要什麼、不要什麼。如果與大地相處是我們未來最重要的功課，就要更謙虛聆聽。

 

莫為死者悲哀，請為生者流淚，留下來的人如果不能參透大自然反撲背後的智慧，往者在天堂還是會望著一張張流淚的臉孔，等著下一場災難降臨。

 

 

政府救災的5大荒謬
撰文者：楊少強

 

 一個原本被認為可為台灣帶來久旱甘霖的颱風，何以最後卻釀成半世紀以來台灣最嚴重的水患？這場豪雨雖是「天災」，但當中的「人禍」若不改善，日後悲劇恐怕還會再重演。

 

「天災總是在人們遺忘時降臨。」這是日本天災防治專家寺田寅彥的名言。誰也沒料到，一個原被認為平平無奇的中度颱風莫拉克，竟會釀成台灣五十年來最慘重的水災。颱風既是台灣不可避免的天災，如何才能避免悲劇重演？

 

荒謬一：以為告知就盡到責任　
事前測到降雨量，卻未強制撤離

 

這次從馬英九總統到地方縣市首長，都指責中央氣象局雨量預測有誤，彷彿只要預測準了就不會釀成災害。真的如此嗎？倘若氣象局精準預測，這是台灣百年來最大降雨的颱風，就沒有災情了嗎？

 

事實上，在颱風來臨前的八月六日，氣象局就已預估中南部山區會有八百毫米的降雨量，接近一年降雨量的近三分之一，換句話說，這場颱風等於是把台灣四個月的降雨量，集中在一、兩天內下完。

 

在颱風來臨當天的八月八日上午，氣象局更把屏東等地的降雨量上修到兩千毫米，稍有警覺性的人就知道，這種降雨非同小可，特別是像屏東部分鄉鎮向來地勢低窪，如此降雨釀成災害幾乎是可以想見的。然而，除了事前農委會發布的土石流警戒、以及在七日下午「建議」包括高雄縣甲仙鄉小林等五個村「提早疏散」外，幾乎沒看到中央或地方政府事先撤離可能受災居民。

 

每次颱風來臨，人們聽到的多是當局提醒山區民眾注意土石流、低窪地區民眾注意海水倒灌等，彷彿只要政府有「告知」民眾要注意，責任就完了，等到事後發生災情，政府再去救援就好。

 

殊不知在重大災害發生前，民眾「安土重遷」不肯離去，政府必要時「強迫」民眾事先撤離，也是政府的責任。

 

二○○五年，美國南方大城紐奧良遭颶風襲擊，造成一千八百人死亡、全城有八成浸泡水中，數十萬人流離失所。去年九月，颶風古斯塔夫（Gustav）又從墨西哥灣直撲美國紐奧良，有鑑於前次慘痛經驗，當局立刻下令全數撤離紐奧良兩百萬名民眾，並警告在撤離令生效後，拒絕撤離民眾將遭逮捕，同時也在街上部署荷槍實彈的國民兵，結果整個紐奧良幾成一座空城。

這種政府強制人民離開家園的舉動，似乎是侵犯自由，但如果和事後發生重大災害，再花更大力氣去救援相比，取捨的決策應不難做。

 

在重大天災降臨前夕，即便政府讓民眾白白撤離一場，豈不比讓他們被水淹丟了身家性命，政府事後亡羊補牢要強得多？何況，政府花更大資源事後救災，將間接排擠日後的施政資源。

 

荒謬二：全靠媒體發現災情　
一一九打不通，打電視台才得救

 

救災資源有限，因此，「取捨」救災的優先順序，是關鍵，政府應優先掌握並分析災情資訊，進而研判資源如何配置。

 

但這非地方縣市能力所及，地方政府只能掌握各地災情的「點」，只有中央才能掌握整個災情的「面」，例如：究竟哪個地方受困情況最危急？哪個地方最需要優先提供食物與飲水？哪個地方可能死傷人數最多？

 

但這次水災，幾乎看不到中央災害應變中心有此優先順序概念，而是一股腦的跟著媒體的SNG現場報導打轉，這種對全面災情資訊掌握的不足，充分反映在行政院長在災害應變中心時，對各救災單位所說：「所有中央與地方的溝通，一律透過媒體。」

 

媒體的報導有其選擇性，掌握的是片面的資訊「點」，甚少從「面」的角度即時報導最需要救援的災區，如果只靠媒體來溝通，再據此資訊分配資源，豈不容易誤事？

 

再退一步說，就算氣象局事前預報不準，在實際降雨一至兩個小時後，也應該知道真正的大雨落在哪裡，這時中央就應發布警戒、撤離居民，或調派機具去搶救。

 

但實際的情況卻是，水開始淹了，民眾打電話求救，地方政府得知後再通報中央，中央才開始派人搶救，而有的民眾一一九、一一○都打不進去，自然就打到電視台去，媒體曝光後才有官員注意去搶救。

 

但對那些沒水、沒電，以致連電話都沒得打；或行動不便，連電話都不能打的民眾，就只能坐以待斃。這種救災指揮模式，毫無章法，極可能耽誤最需要救援民眾的可能。

 

荒謬三：救災中心沒人在管　
大官只顧勘災，卻忘了指揮救災

 

這次救災行動不盡人意，關鍵在於最高主事者未能全盤掌握災情資訊，沒有負起協調各部會、調集資源救災的重責大任，反而是四處奔波去勘災。

 

當中央災害應變中心指揮官，不二十四小時在中心坐鎮，反而跑到第一線災區去勘災，聽災民「攔路陳情」，甚至還在災區Call in請電視台受理民眾受困資訊，那麼地方縣市政府何用？調派資源的決策又該誰來做？

 

再說，政府雖有「中央災害應變中心」，但究竟是誰在負責？名義上的指揮官是內政部長，但我們看到行政院長四處巡視災區，指責相關單位救災不力；也看到總統到各災區去視察；更別提馬英九總統以元首身分，打電話給台北市借調抽水機。

 

馬總統救災心切無庸置疑，但這樣「越俎代庖」去做這種下級單位該做的事，實在讓人不解，他是否沒有更重要的事情可做？

 

正如行政院前政務委員、擔任過中央災害應變中心總指揮的陳錦煌說：「總統要看大的事情，從預防、減災、緊急通報、應變、到災後重建，要檢查哪裡有不足的地方趕快來彌補。」總統與其花時間去第一線災區聽取民意，還不如從長遠思考究竟如何讓救災體系更完善，對民眾的幫助更大。

對於天然災害，行政院雖有設「災害防救委員會」，名義上是各部會協調，參與的中央與地方政府也應該平時就要演練救災，以訓練默契並確保彼此溝通管道暢通，但實際成效呢？

 

荒謬四：救災行動邊做邊學
人員年年換，靠電視台call in溝通

看看這次水災就很清楚：屏東縣長曹啟鴻竟然要靠call in電視台隔空向中央災害應變中心的指揮官廖了以求援，廖了以也要透過電視台才得知地方災情，這說明災害防救委員會平時開再多會也根本沒有任何實際成效。

 

行政院的「災害防救委員」平時不就是該演練這些程序，一有災變才能和地方一起聯手迅速指揮調度嗎？如果事前有多演練，怎麼可能會出現這種中央與地方官員要透過call in電視台才能互相溝通的「世界奇觀」呢？

 

再者，每次天災發生，中央成立的災害應變中心都是各部會臨時組成，天災過後「各自解散」，明年天災再來，各部會再「集合一次」，但參與人員早因人事異動而換人。如此組合，能夠記取前車之鑑嗎？

 

高度如馬總統，是否更應花時間去思考一個更有效的災害應變流程，讓經驗可傳承，而不是每次救災都像「邊做邊學」？

 

荒謬五：救援人力始終有限　
科技進步，還是得付出巨大代價

 

每次碰到天災，民眾大多苦等政府救援，但當救援姍姍來遲，就痛批政府救災不力，殊不知政府的能力本來有限，如果我們有此意識，事前多點防災準備，或許能為自己多爭取一段存活生機。

 

同樣每年面臨颱風侵襲的日本，其商店就有專賣「防災用品專用包」，如有一種「緊急救助包」，裡面有十八種至二十種一般人可用的救災用品，包括簡易燈、急救護理包、食用水等，廠商宣稱有此救助包可讓一般人在孤立無援下多活一到兩天；還有一種太空人也可食用的高量維生素餅乾包，可以讓災民保持體力。

 

即便台灣還無此產品，但我們似乎可自力救濟，颱風來襲前，事先準備飲食、飲水，這樣即使斷水斷電，還可應急，等到救援到來。「自助者，天助之」這句話，在面對天災時是同樣適用的。

 

二○○九年八月八日，莫拉克颱風重創台灣，距離一九五九年的八七水災正好五十年。當時的水災使中部六縣市受災慘重，據中央大學歷史研究所教授戴寶村說，八七水災「共造成六百六十七人死亡、四百零八人失蹤、災民經政府予以收容者竟高達三十萬人以上。」

 

五十年後的今天，台灣人均所得已比過去成長了數十倍，科技也進步到能預測到颱風的路徑。面對同樣的天災，我們還是付出了和以往一樣巨大代價。那麼，下次呢？

 

 

P.S. 願死者安息。
   
     我想我們真的要好好檢討這幾十年來是如何讓家園變成這樣的
     對我來說開始散播統獨問題的人　一點都不重要
     用腦也知道　 我要是馬英九
     要統一才不會讓消息偷偷走漏到教育部管轄之下的PTT
　   國安系統這麼爛早就讓大陸打死了　還讓你撐這麼久
 　　就讓那些先知嚇死好了　也許我們可以成為另外一個以色列XD　
　　 (而且請不要來招募我當自殺炸彈客XDDD)
　　而且PTT爆的料如果屬實就已經是內亂外患罪可以直接拉人下臺了　快去革命XDD
 

     我才不管那些人　我只管現在
     要如何檢討跟救災　有什麼可以補救　有什麼地方可以做更好　　
     有什麼人要下台以示負責　有什麼人要彈劾　　
     綠的縣市首長跟藍的中央要不要收起口水加強地方中央的聯繫管道
     災後的重建監督等等...
     這　才是我們要關心的
     當你吃不飽的時候你想不到統獨問題
     當你家園跟家人都失去的時候你也不會在意統獨問題
　　 國土要怎麼規劃　怎樣強硬的強制撤離
　　 哪些地方住不了人了　哪些地方不能開發了
　　 誰能確定清境雪霸花蓮不會是下一個南台灣?
　　 民宿還要建嗎?　蘇花高還要蓋嗎?　砂石還要挖嗎?
　　 這!　才是九流政府　或是之後的政府要去做的
　

     那些國際統獨中美角力　
　   是翹著腳吃煙在電腦前面悠哉的人民　
     在嘴砲的
    

     GOD BLESS US.